３月１日に木曽川水系の渓流釣りが解禁になり、初日に解禁釣行に行き、放流とは関係ない野生のアマゴやイワナが釣れて、個人的には楽しめました。
が、その日他の里川では午前11時にアマゴの放流があり、また人だかりができていたのだと午後行き会ったお爺さんから聞いたのでした。
あれれ？ 昨年は、解禁直前の成魚放流はやめたという話だったのに、早くも方針転換したの？
ともかく、そのお爺さんは放流を待ち受けていて、放流されると同時に釣り始め午後3時までずっと同じ場所で釣っていたというのだから、何十匹か釣り上げたのではないでしょうか。敢えて何匹釣れたかは訊きませんでしたが。
木曽川漁協の運営で問題だと思うこと2026
上記の前回記事にも書きましたが、現在の木曽川漁協には大きく分けて2つの問題があると思います。
- 情報公開および情報発信の問題
- 放流事業のあり方の問題
この２つは密接に関係しているわけですが。
木曽川水系のタナビラ（幅広アマゴ）。こんなアマゴが釣れると嬉しい。
放流に関する情報公開・発信に問題はないのか。
昨年も私は解禁日に釣りに行きましたが、今回とは別の沢に行き辛うじて野生アマゴを1尾だけ釣りました。その後、今回人だかりができていたという里川に行ってみると、解禁前には成魚放流が全くされていなかったという状況で、釣り人もほとんどいませんでした。
ここで、木曽川漁協のホームページを見てみようとすると…
木曽川漁協を検索すると、以前のホームページはなくなっていて、長野釣り人ナビというサイトがヒットします。
このサイトには長野県と山梨県の漁協情報が掲載されていて、長野県漁連公認とのことですがサイトについてに書かれている通り、このサイトはあくまでも「長野県で渓流釣りをしている遊漁者による個人サイト」なんですよね。
ちゃんとしたホームページがある漁協に関してはそちらへのリンクを貼ってあってるのでそれを見れば良いのですが、そうでない漁協については、このサイトに情報を載せているとのこと。
木曽川漁協は以前はあった自前のホームページを削除し、長野釣り人ナビに情報を載せてそれを公式ホームページ扱いしているという始末。
個人サイトに情報掲載して、それが漁協のホームページですって、それ自体が問題ある気がする。
まぁ、そこは別にしても、情報がとても見にくい。
今年の解禁日の前日、2月28日に私がサイトを見た時には、
| 対象年度 | 種 | 放流の内容 |
| 令和5年度放流実績 | 成魚 | イワナ 2,900㎏・タナビラ 2,985㎏ |
| 稚魚 | イワナ 0尾・タナビラ 204,000尾 |
| 対象年度 | 種 | 放流の内容 |
| 令和6年度放流実績 | 成魚 | イワナ 2,660㎏・タナビラ 3,130㎏ |
| 稚魚 | イワナ 4000尾・タナビラ 168,000尾 |
| 対象年度 | 実施日 | 放流の内容 |
| 令和7年度放流実績 | 08/02 | イワナ 720 ㎏ （開田のみ8/4実施) |
| 08/03 | タナビラ 720 ㎏ | |
| 09/13 | イワナ成魚 600 ㎏ | |
| 09/14 | タナビラ成魚 600 ㎏ |
（注：タナビラというのは、アマゴの地方名です）
木曽川漁協のホームページには上記のように令和５年度からの放流実績が記載されていますが、大ざっぱ過ぎません？それに令和７年度については、８月と９月にしか放流していないってこと？
５年度や６年度のような稚魚放流はやめちゃったってこと？
木曽川漁協の情報発信については、いろいろと文句がありますが、それはまた改めて。
と私が書いたのを見たせいかどうかしらないけど、
令和７年度について、早速修正がされた様子。修正というか…
| 対象年度 | 種 | 放流の内容 |
|---|---|---|
| 令和7年度放流実績 | 成魚 | イワナ 2,820㎏・タナビラ（あまご） 3,015㎏ |
| 稚魚 | ヤマトイワナ 33,000尾・タナビラ（あまご） 168,000尾 |
何月に放流した、という記載は消され５年度、６年度と同じ大ざっぱで詳細が全くわからない数値に書き換えられました。
事前に放流予告（時期や場所）はしなくても良い（むしろしない方が良い）ですが、年度末の報告は詳細をひた隠す必要なんて全くないんですよ。
河川名を出して、この川にアマゴを何kg、イワナを何kgと公表しても何の問題もないし、河川名を出すとその川にだけ人が集まってしまうから（という言い訳をするなら）、木曽福島エリアに何kg、開田高原エリアに何kgとかでも良いんですよ。
木曽川源流部 野性のイワナが泳ぐ清冽な流れ
10万円を預け毎年賦課金を払っている組合員や、年券、日釣り券を購入した釣り人に対して、必要な情報公開はすべきです。現状はあまりに不誠実です。
木曽川漁協の管内はとても広範囲だということは承知しているし、全域に隈なく放流するのは無理だということもわかっているので、それを責めるつもりはありません。
限られた予算と人員で、できる範囲でがんばっていますよ、ということがわかるような情報公開をしてほしいと思います。
■ 放流情報
木曽川漁協では遊漁者の混雑発生を防止する観点から放流場所を公開しておりません。
また、コロナウィルス感染症拡大防止対策として密集を避けるため、放流日当日、養魚場に訪れることはお控えください。
ご理解のほど、宜しくお願いします。
ここまで===============================
昨年（2025年）、今年（2026年）の解禁放流に問題はなかったのか。
昨年の解禁後３月１２日に放流情報が掲載されたようです。
↑こちらをぜひ見ていただきたいですが、
| 放流日 | 対象魚種 | 放流量（場所） |
|---|---|---|
| 2025年2月22日 | いわな | 680kg |
| 2025年3月02日 | たなびら | 720kg |
| 2025年3月08日 | いわな | 60kg |
| 2025年3月13日 | にじます | 80kg（読書） |
昨年は、アマゴをなぜか解禁日翌日に放流するというトリッキーなことをやっていますね。
そして、放流情報の公開に対して４件のコメントが寄せられています。それを見ると言い方はそれぞれですが、皆さんやはり「もっと公平に情報公開してほしい」ということを言っています。
そして、コメントに対してサイト管理者が漁協に情報共有して、漁協からの回答を掲載しています。
放流の日程を公開したことに伴い、若干のトラブルが発生いたしました。
具体的には、一部のグループが放流の輸送車に同行し、放流後すぐに釣りを
開始する事例が見受けられました。
一部抜粋ですが、昨年は放流日程を事前に公開したの？ だから初日は里川にほとんど釣り人がいなかったってこと？
それを知らずに解禁日に釣りに来た釣り人は散々な目に遭い、山梨からわざわざやって来たという80歳代のお爺さんの悲しそうな顔が忘れられません。
事前に放流情報公開したのなら、解禁２日目に放流したのはなぜ？
初日は人が多いから２日目にしたってこと？
２日目に放流するって言ったら、みんな初日に行かずに２日目に行くでしょうよ。そして、そんな情報流したら、そりゃ放流輸送車を追走する人だっているでしょうよ。
で、今年はどうかというと、 解禁当日の午前11時なんて釣り人だらけの時間帯に放流。そりゃ次の放流場所まで追いかけて行くでしょうよ。なんでそんなアホみたいなことするの？
今年には関しては、解禁後に以下のように掲載されました。
ここから===============================
追記：解禁にあたり以下放流を実施いたしましたのでご連絡をいたします。
| 魚種 | 放流量 |
| タナビラ(アマゴ) | 720㎏ |
| イワナ | 720㎏ |
ここまで===============================
これが解禁日に出会ったお爺さん情報によると、２月２８日にイワナが放流されて、３月１日の午前中にアマゴが放流されたとのこと。
そして、問題なのはそのお爺さんはその川に２月２８日にイワナが放流されて、３月１日の１１時頃にアマゴが放流されるという情報を知っていたこと。
今回出会ったお爺さんに限らず、何年か前の解禁日には「俺は秘密の放流地図を持っているから」と自慢げに見せてきたお爺さんもいました。
この漁協の看板、管内各河川の入川しやすそうな場所で頻繁に見かけますが、
「この河川には、魚族増殖を図るために魚苗が放流されております。遊漁承認証を受けて入川してください。」
と書かれています。
本当に、魚族増殖を図るためにやってるんですよね？（苦笑）
放流事業と情報交換＆発信のあるべき姿
長々と事実関係を整理しましたが、放流とその情報公開に関しては私が良いと思う方法は以下の通りです。
解禁後の放流についても、日時場所を明かさず適宜行う。
放流関係者は一切の他言を禁止し、自分が放流担当した河川での釣りも禁止。
違反があれば、以降放流事業に携わることを禁止。
その年度の終わりに、放流実績はできるだけ詳細を公開する。
放流関係者については、厳しく書いていますが、放流関係者が放流情報をリークするのが不公平さを招いている根源なので、そのくらいやらないといけないと思います。
それから、事業の情報公開を含めた情報発信については以下のように思います。
ホームページを作成したり更新したりできる人材が組合職員にいないのであれば、もちろん外部発注で良いのですが、友達感覚で「お宅のサイトに載せてくれない？」みたいに頼むようなことじゃないです（料金を払っている払っていないにかかわらず）。
また、木曽川漁協公認釣り人NLさんというユーチューバーさんが、木曽川漁協タイムズと称して動画で情報発信をしているようですが、これも木曽川漁協自身の情報発信ではないです。
そもそも「木曽川漁協公認釣り人」って何？ 組合員や釣り券買って釣りしている人は、みんな木曽川漁協公認でしょ？（笑）
漁協ホームページにしても動画にしても、漁協から依頼してやっているのかそれとも発信者の方から持ちかけてやっているのかわかりませんが、個人サイトや個人チャンネルの中に漁協公式があるのはどうなんでしょう？
発信者はあくまでもそのサイトやチャンネルの管理者個人なので、良くも悪くも個人の考え方が反映されてしまうので、漁協の情報発信源としては好ましくないです。
放流事業を見ても、情報発信を見ても、なんか一部の人が漁協を私物化してない？って思っちゃうんですよね。
川は国民（都道府県民）の共有財産だし、その川を独占管理している漁協は全ての人に公平な運営をしなければならない。それが当たり前で大切なことだと思います。
木曽の川を愛する釣り人の願い
夏でも真っ黒なイワナが潜む苔むす岩の流れ
前回記事に、御年85歳の師匠がコメントを寄せてくれました。
昔は魚がたくさんいた木曽の川があまり釣れなくなってしまい、一部の人が川を私物化している現状に嘆かれています。
木曽に古くから住んでいる方々も、昔はもっと釣れたのに、と口を揃えて言います。
私が木曽で釣りを始めてから12年ほどになりますが、その12年前と比べても魚は減ってしまったように思います。
これは漁協だけの問題ではなく、釣り人側の問題もあるでしょう。
それと、今回の件とは別に、以前ド派手アマゴの件を書きました。
昨年何かで、木曽川漁協はド派手アマゴの放流をやめるという内容のニュースを見たので、それについては、少し良い方向へ動き出したのかなと思います。
木曽川水系野性のヤマトイワナ
いろんな問題があると思いますが、逞しくてきれいな魚がたくさん泳いでいる川を次世代に引き継ぎたい。それが私のただ一つの願いです。
コメント
おはようございます。
よくぞ指摘してくれました、そもそも個人サイトが漁協と共有して、そのサイトが発する情報は漁協が発した情報ととらえて良いのでしょうか、なぜこんな紛らわしい事をするのでしょう、木曽川漁協としてちゃんとしたホームページを持ち、遊漁者が頼りになる漁協としてもらいたいですね、５００万円不明事件からどうもスッキリしない漁協の運営が続いています、リコプテラさんは準組合員で、議決権、選挙権、被選挙権は無いかもしれませんが、総会での発言権はあると思われます、ぜひ昔のような楽しい釣りが出来る木曽川となってもらいたいものです。
kutaさん、こんばんは。
木曽川漁協が自ら責任を持って情報公開、発信できる場をしっかり作るべきだと思います。
500万円行方不明（窃盗？）事件に関しては、本当におかしな話で、例え返金されたとしても組合員や釣り券を購入している釣り人に対して、説明責任があると思います。
おっしゃる通り、私は木曽郡域に住んではいないので準組合員です（木曽郡域に住んでいないと正組合員にはなれないとのことです）。
準組合員になる時の説明では「理事などの役員にはなれないけれど、その他は組合員と同じ権利がありますよ」と説明を受けました。その説明どおりであれば、被選挙権がないだけで、選挙権や議決権もあることになりますが、再度漁協員確認しなければいけませんね。
少なくとも、総会での発言権は確実にあるはずなのに、総会の開催通知が送られて来ないのはどういうことなんでしょうね。
今回の指摘は全くその通りだと思います。一釣り人として地元の一部の人が私欲にはしっているというのは良くない。漁協は公的使命があるのですから、情報公開をきちんとしてもらいたい。
ばっけさん、こんばんは。
やはりそう思われますか。
釣り券を買って木曽川で釣りをしている多くの人（組合員含む）が、今の木曽川漁協の運営には少なからず疑問を持っているんじゃないでしょうか。
これは漁協に限ったことではないですが、公の組織であれば一部の人だけに便宜を計ったり利益をもたらすようなことはしてはいけないですよね。
そして、どのように事業を行っているのか、きちんと情報公開をする責任があると思います。
木曽漁業の問題を取り上げて頂き、ありがとうございます。私は15年くらい前から10年間アマゴとイワナ釣りのために木曽に通っていましたが、5年前に木曽に行くのはやめました。記事で取り上げて頂いたように、木曽漁業の管理があまりにずさんで、釣りを楽しめなくなったからです。
まず、放流の仕方が悪い。1つの支流に対して1カ所だけにまとめて放流しており、20〜30mの範囲にだけアマゴがいて、しかも釣り堀状態で釣りの楽しみがまったくない。まぁそれも運良く放流に当たればの話で。
地元民に放流情報を流しているようで高い遊漁料を払った我らが到着する前にほとんど釣られてしまっている。しかも近所に配るのか、地元民が一人で根こそぎ釣っていく。
「資源保護のために15cm以下の魚は放す」なんてことをしているのは外から来た釣り人だけで、地元民の爺さんは「唐揚げにするとうまい」とか言って大型ビクいっぱいに放流されたばかりの稚魚を詰めていた。そんな爺さんたちに何人も会ったが、何でこの爺さんたちは稚魚の放流場所と日時を知っているのか。誰も遊漁料の腕章を付けていなかったが。
このようなことばかりあったため、木曽に行くのはやめました。漁協も地元民も腐っているのでしょうね。一生懸命に頑張っている組合員の方もいるでしょうに大変残念に思います。
元木曽釣り人さん、こんばんは。
木曽川漁協の運営に嫌気が差して組合員を辞めた方や、木曽川での釣りするのをやめたという方に何人も出会っています。とても残念な話です。
そうなんですよね。放流を担当している人にしたら、確かに川に細かく何ヶ所にも分けて放流するのはメンドクサイってことなんでしょうけど、それを面倒くさがるような人に放流を任せてはいけない、ということなんだと思います。
おっしゃる通りで、一箇所にまとめて放流してさらにその情報を自分の仲間にリークするというのは最悪です。漁協が謳っている「魚族増殖」とは全く無縁の行為です。自然河川を一日限りの釣り堀（しかも特定の人が独占してしまうような）にしてしまう必要なんかないんです。
多くの組合員（理事や放流担当でない一般の組合員）は、この状況を良しとは思っていないはずです。もちろん、年券や一日券を購入して釣りをしている釣り人も。
こちらの地元漁協も酷いもので、放流はこの何年も発眼卵だけで魚は減っている一方です。
近年増えている「鵜」のせいにしているけれど、決してそれだけが魚の減っている原因ではないことは周知の事実。
そのくせ漁券はしっかりと値上げしていて、鑑札なんて30年以上通って1度だけ。
それもライズ狙いをしている時に、「たぶん後方から見たであろう」事案が1度のみ。
昔、成魚放流をしていた頃も、組合長の自宅付近の「オラが川」に大量に撒いていたり・・・と、数え上げれば枚挙にいとまがありません。
それでも当時はまだ、しっかりといくつかの有名な放流場所があって、解禁日はお祭り状態になっていたのは懐かしい光景です。
成魚放流が良いとか、発眼卵放流がダメと言う話ではなく、漁券を購入する釣り師が多少なりとも納得できる（全ての漁券購入者が100％満足するなんてことが無いのは当然）ような川の管理運営を実施して欲しいものですよね。
kuniさん、こんばんは。
内水面漁協は多くが海と違って、趣味で釣りをする人たちを相手にしているので運営がいい加減になっているところがありますね。内水面でも職漁師がいるような水域の漁協はもっとしっかりしているのではないかと思いますが。
発眼卵だけの放流ですか。川鵜のせい、ブラックバスのせい、釣り人のせい、としようと思えばいろんなことのせいにできますが、今の放流方法が最善なのかどうかしっかり検討して事業を行い、その結果分析もし次年度の放流事業を検討するような姿勢が求められますね。
初めまして。いつも読ませてもらっていますが初めてコメントさせていただきます。
私も木曽川に20年近く通い続ける釣り人です。
管理人さんの提言には納得しか感じません。全くその通りだと思います。
ここ最近、いやもうここ10年か。木曽川漁協はおかしくなってしまいました。
木曽川漁協の情報発信の不備と放流事業の不公平性・不透明性という2つの大きな問題は以前から拭えない疑惑としてありました。
・やはり高齢化と人材不足でしょうね。おじいちゃんたちにWEBで情報を発信しろと言ってもなかなか難しいのが現実。であれば外注委託して情報発信の場を整備すべき。（某ユーチューバーが悪いわけではないです。ただ一個人なのが問題である。）
必要であればクラウドファンディングでも集金できると思います。木曽川ファンは多いです。
・個人的には放流の場所や時間などは一切非公開で構わないと思う派です。（放流したエビデンスは必要なので、場所を特定できない写真付きで後日公開するなど）
老い先短い老人たちが牛耳る漁協ではこの状況は脱することはほぼ不可能でしょう。
もっと若い力が入ればまた違うのでしょうが、長い時間が掛かりそうです。
大好きな木曽川。腐敗した漁協のせいで川が衰退するのを見ているのはあまりにも耐え難いです。
稚拙かもしれませんが私なりに解決策をまとめました。
漁協独自の公式サイト構築による「責任ある情報発信」の確立
漁協は個人のサイトや動画チャンネルに依存するのをやめ、自ら責任を持って運営・管理する公式ホームページを再構築すべき。
詳細な実績公開: 「成魚何kg」という大まかな数値だけでなく、年度末にはどの河川のどのエリアに、何をどれだけ放流したかという詳細な実績を公開することが求められます。
透明性の確保: 組合員や遊漁券購入者に対して、限られた予算と人員でどのような活動を行っているかを誠実に報告すること
「隠密・分散放流」の実施と情報漏洩への厳格な対処
放流直後の乱獲や、特定グループによる場所の独占を防ぐため、公平性を担保する放流ルールを徹底すべき
解禁前の隠密放流: 日時や場所を一切明かさずに放流を済ませることで、放流車を追走するような愚行を防ぎ、魚を川に馴染ませて本来の「魚族増殖」の目的に近づけます。
関係者の情報管理: 放流関係者による特定個人への情報リークを厳禁とし、違反した場合には今後の放流事業への関与を禁止するなどの厳しいペナルティを設ける。また、放流担当者が自分が放流した河川で釣りをすることも禁止するなど、私物化を防ぐ仕組みが必要。
タナビラ藤村さん、こんばんは。
はじめまして。ブログ読んでいただいているとのことで、ありがとうございます。
木曽川漁協を運営しているのが、高齢な方々なんでしょうか。私は、運営されている方々と接点がないので（総会開催通知が準組合員には来ないんですかね？）、内部事情は分からないのですが、もしその通りなら、その辺りが天竜川漁協との違いかもしれません。
天竜川漁協は、比較的若い世代が運営しているので、ここ数年放流事業は良い方向へ動いているように思います。
漁協独自の公式サイト構築による「責任ある情報発信」の確立、「隠密・分散放流」の実施と情報漏洩への厳格な対処に関して、全く私も同意見です。
私も含め組合員が総会などで意見を出していくのと、県の園芸畜産課水産係に働きかけていくしかないのかな、と思っています。